巴朗·戴维斯拆解乔丹之争：詹姆斯该比魔术师，库里才像乔丹

前金州勇士后卫巴朗·戴维斯（Baron Davis）对迈克尔·乔丹、勒布朗·詹姆斯与斯蒂芬·库里的比较给出了另一套看法：库里在风格上更接近乔丹，而詹姆斯更像“魔术师”约翰逊。 在吉尔伯特·阿里纳斯（Gilbert Arenas）的节目《Gil's Arena》中，戴维斯质疑外界为何不按球员风格来做比较。 “为什么你不把勒布朗拿去和魔术师比，那是更合适的对比；把斯蒂芬拿去和迈克尔·乔丹比，那也是更合适的对比。”戴维斯说。 在戴维斯看来，区别在于每个人在进攻端制造影响的方式。他认为库里的得分影响力更接近乔丹，尽管两人得分的手段差别不小。 “斯蒂芬·库里更像是在做乔丹做的事，他的得分太有动态性了，能影响比赛。”戴维斯解释道。他随后点出两人得分风格的反差：“迈克尔·乔丹是把球带到空中；斯蒂芬·库里是从外线把球带到空中。” 乔丹靠爆发性突破、中距离得分以及在防守人身边完成终结建立声望；库里则用射程、跑动和三分线外的得分能力制造了另一种进攻压力。方法不同，但戴维斯看到的是相似的能力——让得分成为一场比赛的支配力量。 戴维斯接着解释，为什么比较应该考虑球员在场上的不同角色。 “为什么我们不这样比——那种模式，或者得分对得分，然后全能型球员对全能型球员。”他补充道。 戴维斯的观点是，比较不应只停留在总体排名上，他希望按球员带给球场的东西来区分他们。 阿里纳斯则把讨论引向篮球历史被呈现给观众的方式。他提到联盟围绕三位重要人物建立的叙事线：“因为NBA是建立在魔术师、伯德和乔丹之上的（我们所熟知的那个NBA）。” 阿里纳斯对詹姆斯为何被拉进乔丹之争、而不是更直接地与魔术师比较，给出了自己的解释。他认为NBA既有的传承叙事影响了这些比较的形成方式，不过他并未把这说成是联盟已确认的决定。 他还提出，詹姆斯进入联盟时就带着两位传奇人物的特质。 “勒布朗在NBA的第二个赛季，他进入NBA时就是带着乔丹般能力的魔术师约翰逊。”阿里纳斯说。 詹姆斯的第二个赛季，即2004-05赛季，用数据呈现了这种全能影响：他场均 27.2分、7.4个篮板、7.2次助攻 ，既能得分、抢篮板，也能组织进攻。 阿里纳斯还提出，把詹姆斯与魔术师比较会引出另一场历史讨论。 “如果你把他和魔术师比，他会超过魔术师，那就会是勒布朗·詹姆斯成为史上最佳控卫，乔丹是史上最佳分卫。”他说。 讨论也触及魔术师传球优先的打法与乔丹侵略性得分心态之间的差异。这一区分对戴维斯的比较很关键，因为詹姆斯常被要求同时承担两种职责：当防守收缩时，他能为队友创造机会；当形势需要时，他也能作为得分手接管比赛。 戴维斯的比较最终落在库里与詹姆斯影响比赛的不同方式上：库里靠得分接管比赛的能力让他想到乔丹，詹姆斯的组织能力让他想到魔术师。与其把三人都塞进同一场争论，戴维斯认为他们各自的长处值得分开比较。 特别